Главная Энергетика

В законопроект “О Росэнергопроекте” включили положения о финансировании развития Единой энергетической системы


Министерство энергетики представило обновленный законопроект «О содействии инфраструктурному развитию», предусматривающий создание института «Росэнергопроект». Как сообщает газета «Ъ», в тексте документа сохранены положения, вызывающие разногласия – финансирование потребителями развития Единой национальной электрической сети (ЕНЭС) и принцип take-or-pay («бери или плати»), несмотря на существенную критику со стороны крупных компаний-потребителей.


Представители бизнеса, в числе которых «Сургутнефтегаз», «Русал», ЛУКОЙЛ и СИБУР, выражают обеспокоенность по поводу возможного увеличения финансовой нагрузки без улучшения качества предоставляемых услуг. Энергетические компании указывают на потенциальные трудности при приобретении необходимого оборудования, а «Совет производителей энергии» предупреждает о возможных налоговых рисках, связанных с предварительной оплатой проектов. В то же время Минэнерго внесло некоторые коррективы в соответствии с предложениями рынка – например, отказалось от предоставления «Росэнергопроекту» полномочий по установлению максимальных ценовых нормативов на энергооборудование.

Читать также:  Крупные энергетические предприятия планируют расширение молодежных программ


Законопроект также регламентирует использование федерального мобильного резерва мощности, включая системы накопления энергии, и допускает направление дивидендов компаний с государственным участием на финансирование новых проектов. Согласно данным ведомства, из 769 поступивших замечаний были учтены только 195.


Мнения специалистов разделились: некоторые аналитики полагают, что инфраструктурный платёж является обоснованным способом компенсации недостатка инвестиций, в то время как другие отмечают отсутствие чётких показателей эффективности предлагаемых нововведений и потенциальные угрозы для конкурентной среды на рынке систем хранения энергии. Представители «Сообщества потребителей энергии» заявили, что основные риски для потребителей не только не были устранены в новой редакции документа, но и получили дальнейшее развитие.
«Ъ».

Читайте новости отрасли в нашем канале